I. THỂ LỆ GỬI BÀI

1. Bài viết gửi đăng trên Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung phải là bài viết chưa từng được gửi đăng, đăng tải trên bất kỳ các sách, báo, tạp chí khác.

2. Bài viết gửi đăng có dung lượng từ 5.000-8.000 từ, được đánh máy vi tính trên khổ giấy A4, sử dụng font chữ Times New Roman, cỡ chữ 14, cách dòng Single, cách đoạn 6 pt. Trang đầu tiên của bài viết bao gồm các thông tin về tác giả: họ và tên, học hàm, học vị, cơ quan công tác, số điện thoại, địa chỉ email liên hệ (nếu có từ 02 tác giả trở lên, đều phải đảm bảo đầy đủ thông tin trên).

3. Tiêu đề bài viết, tóm tắt (khoảng 100-200 từ), từ khóa phải được trình bày bằng cả tiếng Việt và tiếng Anh ngay sau trang thông tin tác giả.

4. Kết cấu bài viết được chia thành các mục, tiểu mục và cần đánh theo số thứ tự: 1. Đặt vấn đề; 2.; 2.1.; 2.1.1.;…; n. Kết luận; Tài liệu tham khảo. Tên của mục và tiểu mục cần viết ngắn gọn, thể hiện bản chất của nội dung trình bày và không có dấu chấm ở cuối dòng.

5. Tên riêng của người, địa phương, thuật ngữ tiếng nước ngoài để nguyên văn, không phiên âm sang tiếng Việt, trừ những tên, thuật ngữ đã được Việt hóa (như Trung Quốc, Thái Lan,…).

6. Bài viết phải đảm bảo trích dẫn đầy đủ các thông tin, số liệu, nội dung, đại ý, kết luận… (nếu tham khảo từ các tài liệu khác). Đối với các đoạn trích dẫn trong bài viết, nếu trích dẫn nguyên văn thì phần trích dẫn phải được để trong dấu ngoặc kép; nếu là trích dẫn nội dung, đại ý (bao gồm cả số liệu, thông tin, kết luận, phát hiện,… không dùng nguyên văn) thì không phải để trong dấu ngoặc kép. Cả hai loại trích dẫn này đều được trích nguồn đầy đủ và ở dạng chữ thường.

7. Tài liệu trích dẫn được trình bày trong dấu ngoặc đơn và viết theo thứ tự sau:

- Là tác giả Việt Nam: Họ và tên tác giả, năm xuất bản, số trang (nếu có). Ví dụ: (Nguyễn Văn A, 2011, 10).

- Là tác giả nước ngoài: Họ tác giả, năm xuất bản, số trang (nếu có). Ví dụ: (Stiglitz, 1986, 12).

8. Chú thích được trình bày trong dấu ngoặc đơn và đánh số thứ tự 1, 2, 3. Nội dung của chú thích được trình bày ở cuối bài viết bằng mục Chú thích và đặt trên Tài liệu tham khảo. Ví dụ: Vùng duyên hải Nam Trung Bộ và Tây Nguyên ⁽¹⁾. Cuối bài viết trình bày:

Chú thích:

(1) Vùng duyên hải Nam Trung Bộ và Tây Nguyên bao gồm 6 tỉnh/thành phố: Đà Nẵng, Quảng Ngãi, Gia Lai, Đắk Lắk, Khánh Hòa, Lâm Đồng.

9. Tài liệu tham khảo được trình bày theo chuẩn quốc tế APA và được sắp xếp theo thứ tự Alphabet.

+ Đối với tài liệu là bài báo trong các tạp chí:

           - Tác giả người Việt Nam: Họ và tên tác giả (năm xuất bản). Tiêu đề bài viết. Tên tạp chí, số quyển (số phát hành), số trang.

Ví dụ: Nguyễn Văn A, Nguyễn Văn B (2024). Phát triển kinh tế Việt Nam. Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung, 1(82), 3-10.

 - Tác giả người nước ngoài: Họ tác giả, tên viết tắt. (năm xuất bản). Tiêu đề bài viết. Tên tạp chí, số quyển (số phát hành), số trang.

Ví dụ: Wang, S., Wang, J., Shen, W., & Wu, H. (2023). The evaluation of tourism service facilities in Chinese traditional villages based on the living protection concept: Theoretical framework and empirical case study. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 22(1), 14-31.

+ Đối với tài liệu là sách:

- Tác giả người Việt Nam: Họ và tên tác giả (năm xuất bản). Tiêu đề sách (phiên bản). Nhà xuất bản. Nơi xuất bản.

Ví dụ: Nguyễn Văn A (chủ biên). (2024). Giáo trình kinh tế phát triển. Nxb Giáo dục. Hà Nội.

- Tác giả người nước ngoài: Họ tác giả, tên viết tắt. (năm xuất bản). Tiêu đề sách (phiên bản). Nhà xuất bản. Nơi xuất bản.

Ví dụ: Chang, H. J. (Ed.). (2003). Rethinking development economics. (Vol.1). Anthem Press.

+ Đối với tài liệu là bài đăng trên kỷ yếu hội thảo:

- Tác giả người Việt Nam: Họ và tên tác giả (năm xuất bản). Tiêu đề tham luận. Tên kỷ yếu hội thảo (số trang). Nơi xuất bản.

Ví dụ: Nguyễn Văn A (2024). Điều chỉnh tỷ giá thị trường. Hội thảo phát triển kinh tế miền Trung (10-20). Đà Nẵng.

- Tác giả người nước ngoài: Họ tác giả, tên viết tắt. (năm xuất bản). Tiêu đề tham luận. Tên kỷ yếu hội thảo (số trang). Nơi xuất bản.

Ví dụ: Kremer, M., Rao, G., & Schilbach, F. (2019). Behavioral development economics. In Handbook of behavioral economics: applications and foundations 1 (Vol.2, pp. 345-458). North-Holland.   

+ Đối với tài liệu là bài đăng trên internet:

- Tác giả người Việt Nam: Họ và tên tác giả (năm xuất bản). Tiêu đề bài viết. Truy xuất từ đường dẫn trang web, ngày/tháng/năm truy cập.

Ví dụ: Minh Ngọc (2024). FDI tháng 5/2024: Vốn điều chỉnh đạt mức tăng ấn tượng. Truy xuất từ https://www.baochinhphu.vn/fdi-thang-5-2024-von-dieu-le-dat-muc-tang-an-tuong-102240528083927875.htm, ngày 10/05/2024.

- Tác giả người nước ngoài: Họ tác giả, tên viết tắt. (năm xuất bản). Tiêu đề bài viết. Truy xuất từ đường dẫn trang web, ngày/tháng/năm truy cập.

Ví dụ: Lund, C. (2023). The Effects of Mental Health Interventions on Labor Market Outcomes in Low-and Middle-Income Countries. Truy xuất từ https://www.nber.org/papers/w32423, ngày 10/05/2024.

10. Xin gửi bản thảo bài viết qua địa chỉ email: tckhxhmientrung@gmail.com

Lưu ý: Tòa soạn Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung chỉ nhận bài viết đáp ứng đúng thể lệ gửi bài trên.

 

II. QUY TRÌNH BÌNH DUYỆT  VÀ XUẤT BẢN BÀI BÁO

Quy trình bình duyệt và xuất bản bài báo ở Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung gồm các bước sau:

Bước 1: Tác giả nộp bài trên hệ thống của Tạp chí Khoa học xã hội miền Trung

 Bài viết gửi đến Tạp chí cần đáp ứng  các yêu cầu sau:

- Tác giả phải đảm bảo rằng bài viết là của chính tác giả hoặc nhóm tác giả, không trùng lắp với các công bố trước đó của người khác hoặc của chính tác giả.

- Bài viết chỉ được gửi đến Tạp chí và không được gửi đăng ở các đơn vị nào khác ngay cả trong thời gian chờ kết luận cuối cùng của Tạp chí.

- Bài viết phải có tính mới và có hàm lượng khoa học.

 - Trình bày theo đúng định dạng, thể lệ của Tạp chí.

Bước 2: Sơ loại

Chuyên viên phụ trách của Tạp chí kiểm tra sơ lược bài viết có tuân thủ quy định của Tạp chí; kiểm tra độ trùng lắp của bài viết; hàm lượng khoa học của bài viết. Kết quả có 3 trường hợp sau:

 - Từ chối không đăng tải bài viết đối với bài viết có một trong những lỗi sau: độ trùng lắp từ 40% trở lên; hàm lượng khoa học của bài viết thấp; bài viết không đúng với định dạng, thể lệ của Tạp chí.

 - Cho phép tác giả chỉnh sửa bài đối với bài viết có một trong những lỗi sau: độ trùng lắp dưới 20%, bài báo có hàm lượng khoa học, lỗi định dạng thấp.

- Chuyển sang giai đoạn phản biện khi bài viết đáp ứng các tiêu chí: độ trùng lắp dưới 20%, bài báo có hàm lượng khoa học, định dạng đúng theo quy định của Tạp chí.

Bước 3: Phân phản biện

Chuyên viên phụ trách Tạp chí tiến hành phân phản biện cho bài viết đã qua bước sơ loại. Mỗi bài viết sẽ gồm 02 phản biện.

 Người phản biện là những người có kinh nghiệm trong lĩnh vực nghiên cứu của bài viết. Quy trình phản biện sẽ được tiến hành theo dạng kín hai chiều: thông tin về tác giả và người phản biện được bảo mật. Trước khi gửi phản biện, các bài viết sẽ được mã hóa.. Chuyên viên phụ trách gửi thư mời đến nhà khoa học được phân công phản biện. Người nhận phản biện có trách nhiệm trả kết quả phản biện theo thời gian quy định của Tạp chí, tránh việc trì hoãn sẽ làm chậm tiến độ ở các bước tiếp theo.

Trường hợp người được mời phản biện không nhận lời, chuyên viên Tạp chí sẽ thay thế người khác.

Bước 4: Phản biện
Người phản biện cần đánh giá một cách nghiêm túc, khách quan bài viết theo các nội dung sau:

- Tính mới, tính độc đáo;

- Ý nghĩa khoa học và thực tiễn;

- Nội dung, kết quả nghiên cứu;

- Chất lượng (bài viết hoàn chỉnh, rõ ràng, hàm lượng khoa học, văn phong khoa học,…);

- Cách trình bày (định dạng bài viết, hình ảnh, bảng biểu, trích dẫn, v.v…);

- Tổng quan, Tài liệu tham khảo (phù hợp, đầy đủ, cập nhật).

- Những điểm cần bổ sung, chỉnh sửa (nếu có).  

Sau khi phản biện, người phản biện sẽ phân loại bài viết theo các trường hợp sau:

- Đồng ý  đăng tải không cần chỉnh sửa

- Bài viết cần chỉnh sửa và trình lại phản biện

- Bài viết cần chỉnh sửa và không trình lại phản biện

- Bài viết không đáp ứng yêu cầu đăng trên Tạp chí

Người phản biện có trách nhiệm gửi nội dung phản biện bằng văn bản qua địa chỉ email của Tạp chí.

Bước 5: Phản hồi kết quả phản biện

Nhận được kết quả nhận xét của hai phản biện, chuyên viên phụ trách sẽ thông báo kết quả phản biện đến tác giả. Có những trường hợp sau:

- Cả hai phản biện không chấp nhận bài viết: Tòa soạn gửi thông báo Từ chối đăng bài đến tác giả.

- Có một phản biện chấp nhận đăng và một phản biện không chấp nhận hoặc yêu cầu chỉnh sửa: chuyên viên Tạp chí trình Tổng Biên tập xem xét và quyết định.

- Các trường hợp phản biện yêu cầu chỉnh sửa bài viết: Chuyên viên Tạp chí gửi kết quả phản biện và các yêu cầu chỉnh sửa  cho tác giả. Tác giả nhận được kết quả phản biện, sẽ tiến hành chỉnh sửa và gửi lại bản thảo mới cho Tạp chí trong thời hạn Tạp chí đặt ra. Nếu quá hạn chỉnh sửa mà tác giả chưa gửi lại bài, Ban biên tập sẽ tự động loại bản thảo và thông báo kết luận đến tác giả.

Bước 6: Bình duyệt bài viết

Sau khi tác giả đã hoàn thành chỉnh sửa bài viết theo yêu cầu của phản biện, chuyên viên phụ trách sẽ gửi lại nội dung bài viết mới để người phản biện bình duyệt bài viết. Việc chỉnh sửa bài viết được thực hiện lặp lại cho đến khi người phản biện cho kết luận đánh giá là chấp nhận cho đăng hoặc từ chối cho đăng. Sau khi nhận được kết luận cuối cùng của người phản biện, Tòa soạn sẽ thông báo kết quả đến tác giả với các trường hợp như sau:

- Từ chối cho đăng: Ban biên tập sẽ gửi thông báo từ chối đăng cho tác giả.

- Cho phép đăng: Ban biên tập gửi tác giả chỉnh sửa. Sau khi tác giả chỉnh sửa hoàn thiện theo yêu cầu, bản thảo sẽ được chuyển sang giai đoạn biên tập.

Bước 7: Biên tập

Bản thảo sẽ được chuyển qua bộ phận biên tập để kiểm tra văn phong, ngôn ngữ, chính tả cả phần tiếng Anh và tiếng Việt, cách thức trình bày. Sau đó, chuyên viên phụ trách sẽ gửi lại cho tác giả để chỉnh sửa lần cuối cùng trước khi chuyển qua giai đoạn xuất bản.
Thư ký tòa soạn lập danh sách các bài viết sẽ xuất bản, kế hoạch xuất bản và trình Tổng Biên tập xét duyệt. Sau khi xét duyệt, các bài viết sẽ được chuyển qua bộ phận kỹ thuật để dàn trang, thiết kế trang bìa, mục lục,…

Sau khi thiết kế xong, chuyên viên kỹ thuật sẽ in một bản nháp để Tổng Biên tập và Thư ký tòa soạn xét duyệt lần một.

Sau khi hoàn thành chỉnh sửa bản thảo ở phần xét duyệt lần một, chuyên viên phụ trách kỹ thuật sẽ in bản thảo nháp lần hai. Ban biên tập, Thư ký tòa soạn và chuyên viên phụ trách có trách nhiệm đối chiếu và so sánh giữa hai bản để tìm ra các lỗi còn tồn tại (nếu có), chỉnh sửa cho đến khi không còn lỗi. Bản thảo sau khi đã được chỉnh sửa hoàn thiện, Thư ký tòa soạn sẽ in ra một bản để trình Tổng Biên tập duyệt in.

Bước 8: Tổng duyệt bản thảo

Tổng Biên tập xem xét bản thảo trước khi in, ghi chú những điểm cần chỉnh sửa, bổ sung (nếu có). Tổng Biên tập là người quyết định cuối cùng đối với bản thảo. Sau khi được Tổng Biên tập xem xét, bản thảo sẽ được chuyển cho Thư ký tòa soạn để chỉnh sửa lần cuối trước khi tiến hành xuất bản.

Bước 9: Xuất bản
Thư ký tòa soạn làm hợp đồng với nhà in. Sau khi hoàn tất giai đoạn in ấn, ấn phẩm sẽ được Tạp chí phát hành và nộp lưu chiểu theo quy định.